2024年9月6日，惟新東吳私法論壇第一、二講在伟德官网bvB201會議室順利召開。本次論壇邀請到了清華大學法學院教授、博士生導師耿林老師和中國政法大學民商經濟法學院副院長、教授、博士生導師戴孟勇老師作為主講嘉賓，分别主講《民法典合同編通則司法解釋中的抵銷效力規則》和《債權人代位權的發展及争議》。論壇由蘇州大學伟德官网bv黨委書記、院長方新軍教授主持。蘇州大學伟德官网bv張家勇教授、婁愛華副教授作為與談人參加論壇。江蘇惟新律師事務所主任陳全興出席論壇并緻辭。
論壇伊始，方新軍書記對耿林教授、戴孟勇教授表示熱烈歡迎，并介紹了伟德官网bv的發展曆史、教學科研、人才培養等情況。我校87級傑出校友、江蘇惟新律師事務所主任陳全興發表了熱情洋溢的緻辭，陳主任回顧了自己在母校的求學時光，表示自己對母校具有深厚的感情，希望通過持續支持母校召開學術論壇，為法學院的發展貢獻自己的力量。在教師節來臨之際，陳主任對各位老師表達了深情的祝福。
在熱烈的掌聲中，耿林教授以《民法典合同編通則司法解釋中的抵銷效力規則》為題開啟了論壇第一講。耿林教授首先從抵銷效力規則在我國的發展演變引出問題，随後介紹了比較法上關于抵銷效力的各種立法模式，主要包括羅馬式的自動抵銷模式、德國式的單方通知的溯及抵銷模式和英國式的向将來抵銷模式，并對上述模式一一進行了實質性的分析。耿林教授認為，司法解釋選擇了一種敦促不利一方加速行使權利的法政策，與我國訴訟時效等期間制度較短的法政策具有一緻性，但就立法趨勢及制度本身的正當性而言，并無可靠依據。他認為這主要是一種法政策上的選擇，單方通知的溯及抵銷模式是介于自動抵銷模式和向将來抵銷模式間的中間路線，在對本質利益并無影響的情況下，不應随意改動法律，故其仍然堅持德國式的立法模式。
在接下來的第二講中，戴孟勇教授以《債權人代位權的發展及争議》為題展開講解，關于債權人代位權的客體問題，戴孟勇教授指出，《民法典》第535條的文義将其限制在債權及其有關的從權利，對“從權利”如何進行解釋是一個問題，其引用了（2021）最高法民申7235号民事裁定書的裁定，該案駁回了代位權人請求債務人和相對人之間合同無效的訴訟請求，戴孟勇教授認為，代位權人不能提出合同無效的請求，但可以提出返還原物等請求。關于仲裁協議對法院主管代位權訴訟的管轄問題，他認為代位權人不受仲裁協議約束的理由主要在于約定的仲裁協議隻具有相對性，并且當事人很容易倒簽仲裁協議，如果仲裁協議能夠約束代位權人，代位權人主張行使代位權将寸步難行。最終，《合同編通則司法解釋》第36條采納了折中的方案。但戴孟勇教授認為，該規定還是未能将勞動争議仲裁前置的情形考慮進去，仍有解釋空間。關于代位權人行使代位權的效力問題，戴孟勇教授指出，代位權人可以直接受償，但是這并不代表代位權人的債權具有優先性。第537條雖然在文義上沒有限定為金錢債權，但實際上的意思應該是指代位權人和債務人之間、債務人和次債務人之間的債權都是金錢債權。
在與談環節，婁愛華副教授、張家勇教授分别提出了自己的看法，婁愛華副教授認為，法律解釋應當具有融貫性，應該将同時履行抗辯權和抵銷權等制度融貫地進行解釋，而不應該在一種體系中采納兩種不同的解釋标準。張家勇教授認為，抗辯和抵銷的功能存在差異，不應對二者采納完全相同的标準。合同的解除不屬于債權的從權利，因此代位權的客體不包括解除合同。最後，律師代表與兩位主講人展開了互動，并向主講人提出了自己在司法實務中遇到的問題，兩位主講人進行了詳細解答。至此，惟新東吳私法論壇第一、二講圓滿結束。
惟新東吳私法論壇是在江蘇惟新律師事務所陳全興主任的鼎力支持下設立，是專注于私法領域前沿問題的學術論壇。本論壇将繼續邀請全國知名學者到蘇大開壇設講，以期打造成私法領域的品牌講壇。
